Alejandro Santis Naranjo
Aceptamos la diversidad de opiniones con altura de miras

A través de este espacio deseo valorar la actitud reflejada en las declaraciones realizadas el día sábado 14 de Abril del presente, en este diario El Líder, por parte del Gobernador Provincial Víctor Torres, quien planteó, prácticamente un ultimátum, al Director del hospital, para que en seis meses se mejore, en parte, la infraestructura y la atención hospitalaria, para pacientes y visitas que a diario vemos en las precarias condiciones que se encuentra dicho recinto.Recordemos que cuando asumió el nuevo Gobernador, aparecieron voces disidentes, entre las cuales me contabilizo, que cuestionamos el hecho de que don Víctor Torres, no fuera de nuestra zona. Pero olvidamos el concepto básico, el cual muchos pregonamos que es, dar la oportunidad a las personas, independiente de su religión, condición política, lugar de procedencia, etc. y desestimamos ver primero sus capacidades. Es en este contexto en el que quiero destacar la postura firme y clara, con la que particularmente actuó frente a este problema, que todos quienes vivimos ya hace muchos años, sabemos existe en el Hospital Claudio Vicuña. Personalmente creo que la ciudadanía, a veces, sólo espera a lo menos este tipo de actitud distinta, clara y sincera, frente a problemáticas tan graves como son la salud, cesantía, delincuencia, etc. Por otro lado desestimo completamente la actitud del otro protagonista de esta historia como es el director del hospital Jorge Rivas, ya que declaraciones como que; “Él no es el único responsable”  del estado en que se encuentra nuestro recinto hospitalario, me parece muy poco ético. ¿Si usted, señor Rivas, no es el responsable? entonces ¿Quién ostenta el verdadero cargo de “director”? ¿Quién responde ante la autoridad y la ciudadanía? Siempre que uno asume una responsabilidad como, jefe, director, encargado, es para que esta persona de la cara y se haga cargo hidalgamente de lo que le compete. Luego si existen otras personas a su “cargo”, que no realicen bien su trabajo, usted tomará las cartas en el asunto a través de, sumarios, despidos, amonestaciones o como se llame. Si usted no se siente capacitado para realizar tan simple ejercicio, no queda más que decir.Espero ésta, siga siendo la actitud del Gobernador y de todas nuestra autoridades, “una actitud diferente”, sincera y firme frente a los grandes problemas, ya que eso nos llevará de seguro a buen puerto.

Más que una verdadera contribución, nuevamente uno de los proyectos emblemáticos del Gobierno, se transforma en polémica, es la reforma a la ley orgánica constitucional de enseñanza (LOCE).

Sin duda que lo propuesto por el ejecutivo genera nuevamente el debate entre lo público y lo privado, esto con respecto al lucro en la educación. La verdad, es que éste punto de la reforma genera suspicacia, porque a través de dicha supresión la calidad de la educación no mejora en nada. Ya que el énfasis de la discusión, o reforma, debiera estar centrado en la real fiscalización de los recursos entregados a los privados, llámese sostenedores, por parte del estado.

Sabemos que esto es sólo el comienzo, pero por lo mismo el impacto negativo que ha causado en algunos sectores, y las discrepancias de opinión frente a éste tema tan relevante, hace suponer que dicha reforma, en su totalidad tiene para larga data. Esperemos que los próximos puntos sean los que realmente necesita nuestra enseñanza como son; mayor subvención por alumno, un sueldo que permita a los profesores no andar corriendo entre un establecimiento y otro, revisar los contenidos de los 12 años de escolaridad, menor cantidad de alumnos por curso, mayor evaluación docente en educación pública y privada, incorporación en dicha evaluación también a directores y en la cual se haga parte también la opinión de los apoderados y alumnos, etc.

Estamos todos de acuerdo, creo, que nadie puede hacerse rico con los recursos del estado y menos con los recursos que con mucho esfuerzo entregan padres y apoderados, pero no debemos con ello echar al mismo saco a todos los colegios privados o particulares, y menos a todos los sostenedores, ya que el gran porcentaje lo está haciendo bien y esto lo refleja la gran cantidad de alumnos que postulan a la educación particular.

En el último tiempo a través de las informaciones mundiales, nos hemos enterado de la preocupación, tardía por cierto, que existe por el calentamiento global y los constantes cambios climáticos que percibimos en distintos puntos del planeta., y que auguran un futuro no muy auspicioso para las futuras generaciones. Sin duda que todas estas informaciones, nos llevan a valorar más aquellos principios que tienen por objetivo cuidar nuestro en torno natural, y evitar la contaminación ambiental, por más pequeña que ésta sea., ya que al largo plazo, el esfuerzo de uno, más otro, y otro puede contribuir en gran medida a evitar el deterioro que puede seguir sufriendo nuestro planeta.Es todo esto, lo que genera una gran  preocupación, que se centra en la futura expansión portuaria, la cual contempla ocupar el espacio natural comprendido en el sector de la playa de Llo lleo, sector de los ojos de mar y desembocadura del río Maipo. Este último siendo un sector, que a mí entender, no está siendo aprovechado en materia eco turística, ya que presenta gran cantidad de basura, y un acceso poco señalizado y expedito. Con esto no pretendo decir que me opongo al desarrollo del Puerto de San Antonio, al contrario dicho proyecto seguirá contribuyendo a consolidar a nuestro terminal portuario como el más grande e importante del país y de Sudamérica. La preocupación está centrada en algo que no es nuevo, que es la nula congruencia que existe entre el crecimiento del puerto y el incierto desarrollo de nuestra ciudad. Esto porque los recursos que obtiene dicha entidad no se ven reflejado en el crecimiento de nuestra comuna, y por el cual se siguen beneficiando siempre los mismos. A raíz de todo lo antes expuesto, mi cuestionamiento se encausa en ¿por qué no se exige al Puerto de San Antonio, una compensación  por el uso del espacio natural de los sectores antes mencionado? Hoy que se valoran tanto los espacios eco turísticos ¿por qué no invertir y potenciar lo que quedará de la desembocadura del río Maipo y todo el sector aledaño?, contribuyendo así al ecoturismo, a la entrega de espacios de esparcimiento, como lo fueron; la antigua cancha de bicicross , las canchas de fútbol, la cancha de béisbol, rutas de cross country, etc. ¿Cuántos no fuimos alguna vez a realizar actividades deportivas, recreativas con nuestros establecimientos educativos o simplemente a hacer la “cimarra” en dicho sector?.

 La duda está planteada y espero exista una respuesta.

El anuncio del Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, con respecto al envío al Congreso del proyecto sobre el sistema binominal electoral, en éstos días parece más un recurso distractor, que la voluntad real de querer cambiar dicho sistema, que a todas luces es una excelente apuesta para obtener representatividad en el Congreso de todos los sectores políticos, especialmente de aquellos conglomerados con menos apoyo ciudadano en las urnas. Esto porque como bien dijeron algunos sectores de la oposición, este no era el mejor momento para enviar dicho proyecto, ya que la idea no es para nada nueva y se viene debatiendo hace ya mucho tiempo. Sin lugar a dudas la principal misión del Ministro es bajarle hoy el perfil al verdadero problema que tiene el Gobierno como es el Transantiago. Si se analiza bien, el anuncio de Viera-Gallo aparece en la prensa, paralelo al anuncio del Ministro Cortázar, con respecto a la seguidilla de gastos que seguirá generando el problema del transporte público en la capital.
Definitivamente despierta suspicacias este hecho, toda vez que me parece más urgente la puesta en marcha de la “ley penal juvenil” que duerme ya hace varios años en manos del Gobierno. Esta urgencia se acrecienta aún más, recordando los últimos hechos de violencia, acontecidos el pasado 29 de marzo. La relación está, en que la gran parte de los detenidos eran menores de edad, y mas específicamente, menores de entre 14 y 18 años, que hoy ante la actual ley “carecen de discernimiento”. ¿No cree Ministro que dicha reforma al sistema legal, aplacaría en parte los deseos y la facilidad con la que hoy esos jóvenes delinquen?
Hoy estos muchachos se sienten a sus anchas, no sólo en estos actos de protestas, sino además en delitos graves, como robos, drogadicción, homicidios, etc.
Son éstas iniciativas la que creo realmente tienen el carácter de urgencia, y no así lo que convenga o no a ciertos sectores políticos, como son el sistema binominal o la inscripción automática-voto obligatorio.

Sin duda que las cifras de desempleo en nuestro país, y más concretamente en nuestra ciudad, han experimentado un leve descenso. Lo cual creo, nos a hecho olvidar éste flagelo,y les da un respiro a nuestras autoridades locales y de Gobierno.
En ésta columna, y agradeciendo la tribuna,quiero referirme en concreto al desempleo juvenil, el cual ocupa el porcentaje mayoritario del universo de desempleados de nuestro Puerto, que se acrecienta por las escasas opciones laborales que se presentan, y las pocas posibilidades de conseguir un trabajo suelen ser para personas que cuenten con "experiencia en el rubro".
Mi pregunta es ¿Cómo se solicita experiencia a la inmensa mayoría de jóvenes que viene saliendo de cuarto medio?, o que bien, ¿están terminando sus estudios universitarios o técnicos? Sin lugar a dudas, falta flexibilidad por parte de los empresarios en esta materia, no sólo en nuestra ciudad, sino en el País. Además faltan políticas públicas que protejan a los jóvenes, que ven mermadas sus aspiraciones laborales por estas verdaderas "trancas" al momento de salir con su carpeta debajo del brazo llena de , no sólo papeles, si no de sueños.
Es hora de que nuestros parlamentarios no se acuerden de ellos en campaña política, ya que es entonces, cuando se consigue trabajo fácilmente en las diferentes cuadrillas que organizan rayados, reparten folletos o cuelgan propaganda. Si no que, en los sillones del Congreso, recuerden que no todos los chilenos contamos con un conglomerado político que nos apoye y nos proporcione empleo como a ellos y su familia.
Hoy sin duda se a avanzado con la ley de subcontratación, pero un verdadero avance se lograría, si existiese una normativa que obligue a los empleadores a no solicitar experiencia en el caso de contratar jóvenes menores, de al menos, 25 años, ya que sin este respaldo, nuestros jóvenes están condenados a seguir esperando y escuchando lo que hoy pasa a ser nuestra frase típica; "Déjanos tú currículum, te llamamos..." lo cual a estas alturas parece un chiste.
Por último solicito a nuestras autoridades preocuparse de las políticas juveniles de nuestra Comuna y Provincia, ya que no olvidemos el desempleo y la falta de oportunidades, han llegado a generar el suicidio de nuestros jóvenes, hecho que no debemos olvidar, ya que sus familias no lo harán jamás.

Alejandro Santis Naranjo.