Alejandro Santis Naranjo
Aceptamos la diversidad de opiniones con altura de miras

Sin lugar a dudas que hoy los miembros del Partido Radical nos sentimos más incómodos que nunca frente a nuestros socios de la Concertación frente a los últimos acontecimientos acontecidos con el PS y la DC.

No cabe dudas que ad portas de elecciones municipales, nadie quiere dar un paso en falso que pueda perjudicar su imagen y generar así ventajas políticas para nadie. Lamentablemente hoy nos vemos enfrascados en situaciones públicas que reflejan cierta desconfianza por parte de nuestros aliados políticos, hechos que se desencadenan por actuaciones absolutamente particulares, de correlegionarios que actúan de forma personal y arrastran a todos los miembros del Partido, los que se ven forzadoas a dar disculpas y explicaciones ajenas.

De todas formas quiero dejar muy en claro que somos y siempre seremos una colectividad que respeta los acuerdos y mantiene lealtades con quienes así mismo la demuestren. Esto totalmente al mergen de lo que puedan realizar miembro que se arroguen la vopcería de nuestro Partido.

A través de este espacio deseo valorar la actitud reflejada en las declaraciones realizadas el día sábado 14 de Abril del presente, en este diario El Líder, por parte del Gobernador Provincial Víctor Torres, quien planteó, prácticamente un ultimátum, al Director del hospital, para que en seis meses se mejore, en parte, la infraestructura y la atención hospitalaria, para pacientes y visitas que a diario vemos en las precarias condiciones que se encuentra dicho recinto.Recordemos que cuando asumió el nuevo Gobernador, aparecieron voces disidentes, entre las cuales me contabilizo, que cuestionamos el hecho de que don Víctor Torres, no fuera de nuestra zona. Pero olvidamos el concepto básico, el cual muchos pregonamos que es, dar la oportunidad a las personas, independiente de su religión, condición política, lugar de procedencia, etc. y desestimamos ver primero sus capacidades. Es en este contexto en el que quiero destacar la postura firme y clara, con la que particularmente actuó frente a este problema, que todos quienes vivimos ya hace muchos años, sabemos existe en el Hospital Claudio Vicuña. Personalmente creo que la ciudadanía, a veces, sólo espera a lo menos este tipo de actitud distinta, clara y sincera, frente a problemáticas tan graves como son la salud, cesantía, delincuencia, etc. Por otro lado desestimo completamente la actitud del otro protagonista de esta historia como es el director del hospital Jorge Rivas, ya que declaraciones como que; “Él no es el único responsable”  del estado en que se encuentra nuestro recinto hospitalario, me parece muy poco ético. ¿Si usted, señor Rivas, no es el responsable? entonces ¿Quién ostenta el verdadero cargo de “director”? ¿Quién responde ante la autoridad y la ciudadanía? Siempre que uno asume una responsabilidad como, jefe, director, encargado, es para que esta persona de la cara y se haga cargo hidalgamente de lo que le compete. Luego si existen otras personas a su “cargo”, que no realicen bien su trabajo, usted tomará las cartas en el asunto a través de, sumarios, despidos, amonestaciones o como se llame. Si usted no se siente capacitado para realizar tan simple ejercicio, no queda más que decir.Espero ésta, siga siendo la actitud del Gobernador y de todas nuestra autoridades, “una actitud diferente”, sincera y firme frente a los grandes problemas, ya que eso nos llevará de seguro a buen puerto.

Más que una verdadera contribución, nuevamente uno de los proyectos emblemáticos del Gobierno, se transforma en polémica, es la reforma a la ley orgánica constitucional de enseñanza (LOCE).

Sin duda que lo propuesto por el ejecutivo genera nuevamente el debate entre lo público y lo privado, esto con respecto al lucro en la educación. La verdad, es que éste punto de la reforma genera suspicacia, porque a través de dicha supresión la calidad de la educación no mejora en nada. Ya que el énfasis de la discusión, o reforma, debiera estar centrado en la real fiscalización de los recursos entregados a los privados, llámese sostenedores, por parte del estado.

Sabemos que esto es sólo el comienzo, pero por lo mismo el impacto negativo que ha causado en algunos sectores, y las discrepancias de opinión frente a éste tema tan relevante, hace suponer que dicha reforma, en su totalidad tiene para larga data. Esperemos que los próximos puntos sean los que realmente necesita nuestra enseñanza como son; mayor subvención por alumno, un sueldo que permita a los profesores no andar corriendo entre un establecimiento y otro, revisar los contenidos de los 12 años de escolaridad, menor cantidad de alumnos por curso, mayor evaluación docente en educación pública y privada, incorporación en dicha evaluación también a directores y en la cual se haga parte también la opinión de los apoderados y alumnos, etc.

Estamos todos de acuerdo, creo, que nadie puede hacerse rico con los recursos del estado y menos con los recursos que con mucho esfuerzo entregan padres y apoderados, pero no debemos con ello echar al mismo saco a todos los colegios privados o particulares, y menos a todos los sostenedores, ya que el gran porcentaje lo está haciendo bien y esto lo refleja la gran cantidad de alumnos que postulan a la educación particular.

El anuncio del Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, con respecto al envío al Congreso del proyecto sobre el sistema binominal electoral, en éstos días parece más un recurso distractor, que la voluntad real de querer cambiar dicho sistema, que a todas luces es una excelente apuesta para obtener representatividad en el Congreso de todos los sectores políticos, especialmente de aquellos conglomerados con menos apoyo ciudadano en las urnas. Esto porque como bien dijeron algunos sectores de la oposición, este no era el mejor momento para enviar dicho proyecto, ya que la idea no es para nada nueva y se viene debatiendo hace ya mucho tiempo. Sin lugar a dudas la principal misión del Ministro es bajarle hoy el perfil al verdadero problema que tiene el Gobierno como es el Transantiago. Si se analiza bien, el anuncio de Viera-Gallo aparece en la prensa, paralelo al anuncio del Ministro Cortázar, con respecto a la seguidilla de gastos que seguirá generando el problema del transporte público en la capital.
Definitivamente despierta suspicacias este hecho, toda vez que me parece más urgente la puesta en marcha de la “ley penal juvenil” que duerme ya hace varios años en manos del Gobierno. Esta urgencia se acrecienta aún más, recordando los últimos hechos de violencia, acontecidos el pasado 29 de marzo. La relación está, en que la gran parte de los detenidos eran menores de edad, y mas específicamente, menores de entre 14 y 18 años, que hoy ante la actual ley “carecen de discernimiento”. ¿No cree Ministro que dicha reforma al sistema legal, aplacaría en parte los deseos y la facilidad con la que hoy esos jóvenes delinquen?
Hoy estos muchachos se sienten a sus anchas, no sólo en estos actos de protestas, sino además en delitos graves, como robos, drogadicción, homicidios, etc.
Son éstas iniciativas la que creo realmente tienen el carácter de urgencia, y no así lo que convenga o no a ciertos sectores políticos, como son el sistema binominal o la inscripción automática-voto obligatorio.